Внутренняя перелинковка, ваше мнение

[Andre Mussa]

Интересно на сколько актуальна сейчас внутренняя перелинковка страниц, я имею ввиду не ссылки сбоку в сайд баре, а в самих портянках или же в нч статьях на статических страницах и как вы линкуете, везде один ключ под страницу или уникальные каждый раз?

 

[BROKER]

Перелинковка на сайте всегда была, есть и будет актуальной ну если у вас есть камазы бабла то можете не линковать тогда, а так передачу веса ссылок не кто не отменял еще.

 

[Form]

@Andre Mussa, перелинковка всегда была и будет актуальна, но текстовая линковка не совсем удел киношников. Однако это не значит, что она не работает, легко можно поднять значимость страницы с фильмом (не стоит делать это с категориями) перенаправив вес с менее значимых. Лично моё мнение, что уникальность ключа при внутренней перелинковки не играет роли.

 

[OuT]

@Andre Mussa, перелинковка всегда была и будет актуальна, но текстовая линковка не совсем удел киношников. Однако это не значит, что она не работает, легко можно поднять значимость страницы с фильмом (не стоит делать это с категориями) перенаправив вес с менее значимых. Лично моё мнение, что уникальность ключа при внутренней перелинковки не играет роли.

Извини, не поддержу тебя в этом вопросе как раз уникальность внутренних анкоров обкатывалась на нескольких проектах (с подачи информации одного из ТОПов), что способствовало расширению пула запросов. Иными словами, нет смысла со всех страниц ссылаться на морду с ключом: киного (я не о статике говорю в сайдбаре, футере и т.п.). Лучше видоизменять морфологию ключевых слов, юзать нч, транслиты и т.п. Я чуть подробнее потом об этом начну писать, когда люди уже войдут в исключительно рабочее русло.

Кстати, внутренняя линковка, опять же, на моем опыте, очень быстро дает результаты в гугле.

 

[Form]

Извини, не поддержу тебя в этом вопросе как раз уникальность внутренних анкоров обкатывалась на нескольких проектах (с подачи информации одного из ТОПов), что способствовало расширению пула запросов. Иными словами, нет смысла со всех страниц ссылаться на морду с ключом: киного (я не о статике говорю в сайдбаре, футере и т.п.). Лучше видоизменять морфологию ключевых слов, юзать нч, транслиты и т.п. Я чуть подробнее потом об этом начну писать, когда люди уже войдут в исключительно рабочее русло.

Даже не буду спорить, ответил чисто опираясь на свою логику

 

[Form]

@OuT, один вопрос - стоит манипулировать ссылками с помощью скриптов?

 

[Andre Mussa]

Извини, не поддержу тебя в этом вопросе как раз уникальность внутренних анкоров обкатывалась на нескольких проектах (с подачи информации одного из ТОПов), что способствовало расширению пула запросов. Иными словами, нет смысла со всех страниц ссылаться на морду с ключом: киного (я не о статике говорю в сайдбаре, футере и т.п.). Лучше видоизменять морфологию ключевых слов, юзать нч, транслиты и т.п. Я чуть подробнее потом об этом начну писать, когда люди уже войдут в исключительно рабочее русло.

Кстати, внутренняя линковка, опять же, на моем опыте, очень быстро дает результаты в гугле.

Вот примерно такого подтверждения я и ждал, чтобы разные ключи были и нч

 

[Старый]

ребят просто, чтобы быть в теме можете кратенько и примитивно объяснить нубу что это такое перелинковка? я гуглил так то, но не особо понял, а в дле жмакнул на кнопочку перелинковка (там есть такая) , так у меня парсер отвалился и перестал картинки собирать и еще какие то траблы появились. Перераспределение веса ссылок - вот не понятно совсем, как то просто подскажите будьте добры)

 

[Andre Mussa]

ребят просто, чтобы быть в теме можете кратенько и примитивно объяснить нубу что это такое перелинковка? я гуглил так то, но не особо понял, а в дле жмакнул на кнопочку перелинковка (там есть такая) , так у меня парсер отвалился и перестал картинки собирать и еще какие то траблы появились. Перераспределение веса ссылок - вот не понятно совсем, как то просто подскажите будьте добры)

это когда в тексте стоит внутри какого то ключевика ссылка, как на статейниках, у них в статьях в середине текста ведут ссылки на другие статьи, делают это, для того, облегчить навигацию и для перенаправления веса по страницам, плюс вес ключа передается странице, куда ведет ссылка

 

[OuT]

@OuT, один вопрос - стоит манипулировать ссылками с помощью скриптов?

Ты имеешь ввиду: перекрестная перелинковка и прочие модули, позволяющие мутить анкорные ссылки по похожим словам в автоматическом режиме между материалами?

Я так скажу: я не люблю неподконтрольные вещи и предпочитаю все подобные манипуляции по сайту производить вручную. Элементарно потому, что боюсь на проектах с трафиком сломать подобной линковкой сайт. Из тех примеров, что мне показывали - это работает в плюс со 100% вероятностью, но модули самописы, разработанные группой прогеров по ТЗ, составленному сеошниками для крупных проектов (все статейники, под кино даже никто из мне известных не юзает).

Сам я также наблюдал в сети неизвестные мне киношники, где применяется подобная линковка и трафик был вполне на уровне для среднего вебмастера. В то же время некоторые клиенты из старых юзали перекрестные ссылки DLE - траф падал. Но я думаю, что если подходить с умом, то можно повысить релевантность страниц и нарастить траф.

На текущий момент я противник использования подобного)

 

[Старый]

это когда в тексте стоит внутри какого то ключевика ссылка, как на статейниках, у них в статьях в середине текста ведут ссылки на другие статьи, делают это, для того, облегчить навигацию и для перенаправления веса по страницам, плюс вес ключа передается странице, куда ведет ссылка

о спасибо, вот разве я б догадался когда до такого сам =) я думал или читал где то , что внутренние ссылки вообще не имеют веса.

 

[Form]

Ты имеешь ввиду: перекрестная перелинковка и прочие модули, позволяющие мутить анкорные ссылки по похожим словам в автоматическом режиме между материалами?

Я так скажу: я не люблю неподконтрольные вещи и предпочитаю все подобные манипуляции по сайту производить вручную. Элементарно потому, что боюсь на проектах с трафиком сломать подобной линковкой сайт. Из тех примеров, что мне показывали - это работает в плюс со 100% вероятностью, но модули самописы, разработанные группой прогеров по ТЗ, составленному сеошниками для крупных проектов (все статейники, под кино даже никто из мне известных не юзает).

Сам я также наблюдал в сети неизвестные мне киношники, где применяется подобная линковка и трафик был вполне на уровне для среднего вебмастера. В то же время некоторые клиенты из старых юзали перекрестные ссылки DLE - траф падал. Но я думаю, что если подходить с умом, то можно повысить релевантность страниц и нарастить траф.

На текущий момент я противник использования подобного)

нет, я имею ввиду полное скрытие ссылок от пс

 

[OuT]

нет, я имею ввиду полное скрытие ссылок от пс

Для внутренних - бесполезная хрень, достаточно nofollow.

Для внешних - да, один из действенных методов сокрытия. Liveinternet юзает, девака тоже на своем бложике целую статью катал на эту тему. Но для киношников не практикуется ибо, сам понимаешь, незачем. Это для форумов/блогов/статейников, где пользователей нельзя ограничить в обмене полезными ссылками, но и позволить им заспамить ресурс - тоже.

 

[Form]

@OuT, nofollow передаёт вес в никуда

 

[Form]

Если я к примеру хочу вылезти по многим нч - закрываю все ссылки с полных новостей (кроме перелинковки между собой), твой nofollow мне поможет предотвратить утикание веса со страниц?

 

[BROKER]

твой nofollow мне поможет предотвратить утикание веса со страниц?

Не поможет, как ты сам выше написал что вес уходит грубо говоря в никуда и так оно и есть на самом деле.

 

[OuT]

Не согласен с этим утверждением, имею другой опыт и по-прежнему практикую закрытие бесполезных ссылок таким методом. Знаю, что в сети есть трактаты исследований с ведерками, бассейнами и прочими емкостями с водой для наглядности, но на практике я вижу другое.

P.S. свое мнение не навязываю, у каждого свои методики продвижения.

 

[Vegas]

Все зациклены только на яше чтоли?

 

[GEORGE]

Все зациклены только на яше чтоли?

Гугл банит страницы и сайт пиратские, а с остальных поисковиков всегда меньше посетителей в основном.

 

[Vulfgar]

@OuT, я так понимаю, что ты имеешь ввиду перелинковку из текста описаний?

А насчет закрытия ссылок от индексации, только сегодня читал. Представитель гугла сказал не заниматься херней, ибо их роботы сами разберутся, где нужная ссылка, а где нет.