ЛайфХак - Бесплатные описания главной и категорий

[coilfenix]

Доброе время суток, недавно, совершенно случайно нашел способ добывать уникальные описания для категорий и главной страницы сайта совершенно бесплатно. НО, я не гарантирую, что затраченное время для этого ЛайфХака окажется меньшим, чем купить/написать самому данные описания, все зависит от вашего везения, наверное. По крайне мере я за ~7-8 минут с помощью данного лайфхака добыл себе 20 текстов на общее количество символов ~70к.

[HIDE="10"]Все просто, заходим на сайт Wayback Machine
Вбиваем название киношного сайта, который скорей всего когда-то существовал, там будет шкала с годами, а ниже ячейки с месяцами.
Вводим, например, www.kino.ru
Выбираем 2005 год, февраль 24
Ищем ссылочки на категории, и, если повезет, в данных категориях будут текста с описаниями данных категорий. При проверке через любой антиплагиат данный текст будет уникальным. Также можно тырить описания к старым фильмам (не вижу от этого смысла).
Ну может кому помог, а может кто знал про эту фишку ну ска не поделился.[/HIDE]
Я нашел намного больше текстов с описаниями, чем мне были нужны, но дабы из-за них тут не было драки, пускай не достанутся никому ну или кто-то их тоже найдет сам.

 

[aeneas]

ты с какой луны к нам прибыл ? ) целые сайты есть которые барыжат текстами с вебархива, а ты только узнал чтоли про него )

 

[coilfenix]

ты с какой луны к нам прибыл ? ) целые сайты есть которые барыжат текстами с вебархива, а ты только узнал чтоли про него )

Недавно в данной сфере и данную информацию нигде не находил, наткнулся сам совершенно случайно.

 

[aeneas]

Недавно в данной сфере и данную информацию нигде не находил, наткнулся сам совершенно случайно.

бывает ) я тож таким был, помню в привате на торамп ссылку кинул написал мол смотрите какой чудо ))) а им пользовались уже сто лет до меня )

 

[Svlto4]

А потом тут появиться тема - "уникальные текста а трафика нет".

 

[Marvin]

А потом тут появиться тема - "уникальные текста а трафика нет".

И чем такие тексты плохие? А точнее чем отличается от рерайта описаний с кинопоиска которые многие делают?

 

[aeneas]

мне кажется что слухи о том, что уникальный текст и оригинальный текст это разные вещи - бредопаранойя ))) оч сомеваюсь что в поисковиках идет учет оригинальности текста ))))))
думаю ничем не отличаются
но могу ошибаться, хз

 

[Svlto4]

И чем такие тексты плохие? А точнее чем отличается от рерайта описаний с кинопоиска которые многие делают?

Ну если у вас они хорошо стреляют и дают траффик, то в принципе ничем)

 

[Marvin]

Ну если у вас они хорошо стреляют и дают траффик, то в принципе ничем)

"у вас", "у нас", "у них"...это всё не имеет значение... загугли! Хз как это работает на сайтах статейниках, но с фильмами и сериалами это полный пиздец. Даже по запросу "name смотреть онлайн" +/- на 3 месте мне часто попадался контент где описание взято вообще с кинопоиска. + натыкался на сайт где весь контент был с описаниями с кп, там трафа 30к+...может и больше есть, не часто проверял.

 

[aeneas]

теоретически описание должно зацепить и мотивировать посмотреть кино ) а уник это или не уник вторично
это ятак думаю ) как думают боты поисковиков без понятия, я не бот )

 

[Marvin]

я не бот )

а вот это ещё нужно доказать) вдруг ты ИИ нового поколения, который тестируется здесь на форуме)

 

[Evurg]

+ натыкался на сайт где весь контент был с описаниями с кп, там трафа 30к+...может и больше есть, не часто проверял.

Никуя это серьезно, а натыкался ли ты/вы где трафа было 300к+ например?

 

[aeneas]

Никуя это серьезно, а натыкался ли ты/вы где трафа было 300к+ например?

на хдтрезке с трафом 2 ляма было все на копипасте

 

[Evurg]

на хдтрезке с трафом 2 ляма было все на копипасте

В каком году помнишь?

 

[Evurg]

@aeneas,

1 фильм на хдрезка
Возвращение героя 2013
"Главный герой фильма, Рэй Оунэс, шериф маленького городка Соммертон Джанкшен на границе с Мексикой, прослуживший много лет в полиции Лос-Анджелеса, и ушедший после неудачной операции."

Не вижу чтобы он был спизжен с кинопоиска, и так можно еще много примеров приводить)

 

[Evurg]

Большая разница если пиздить все под частую, и пиздить и разбавлять.

 

[Evurg]

А потом тут появиться тема - "уникальные текста а трафика нет".

Все правильно сказал, лайк.

Ну если у вас они хорошо стреляют и дают траффик, то в принципе ничем)

Нигде они не стреляют в 80-90% случаев. Не прогибайся) То что стреляло уже все давно разобрали. p.s Кинотема.

 

[Marvin]

Никуя это серьезно, а натыкался ли ты/вы где трафа было 300к+ например?

Нет, но то что можно получить 30к+ трафа практически на халяву, я считаю это нормально.

 

[coilfenix]

Все правильно сказал, лайк.


Нигде они не стреляют в 80-90% случаев. Не прогибайся) То что стреляло уже все давно разобрали. p.s Кинотема.

Откуда такая инфа, есть пруфы? Откуда взяты такие цифры, вы ведете статистику по всем киносайтам, где текста взяты с вебархива?

 

[Evurg]

Откуда такая инфа, есть пруфы? Откуда взяты такие цифры, вы ведете статистику по всем киносайтам, где текста взяты с вебархива?

Имхо. Был опыт и не на одном сайте, добавлялись текста с веб архива чисто для разбавления контента. Да статьи залетают в индекс но позиций не набирают и толком не приносят трафика. Та же копипаста выстреливала намного лучше. Проверял даже на трастовых сайтах, добавлял статьи с архива и копипасту с левых сайтов. В итоге копипаста стреляла, а архив нет. К тому же нет никаких ганрантий что у яндекса нет своего архива или что он не обращается к веб архиву. Также вытаскивал полностью сайты из веб архива, примерно из 30 приносили небольшой трафик 2-3 сайта. Ну это уже другая история со своими подводными камнями. И так можно приводить ещё множество примеров, но лень и времени нет.

Когда я только начинал и денег особо не было, понял что шанс с веб архивом сварить каши крайне мал, тогда я решил статьи из веб архива продавать и покупать новые, лайфхак.)

Однако когда немного раскрутился, решил продолжить эксперименты описанные в первом абзаце, и нечего хорошего из этого не получилось.

P.s Это мое субъективное мнение построено на моих неудачах и я не утверждаю что оно верное и некому его не навязываю. В любом случае никто не запрещает экспериментировать и может что-то выстрелит, но это неточно.)