Решено Как не получить абузу

[legin1]

Уважаемые форумчане вопрос следующий. Если я возьму видео с официального, подтвержденного ютуб канала со стандартной лицензией и не запрещающий к проигрыванию видео на других сайтах, и поставлю виджет (ссылку, код) от ютуба к себе на сайт, то может ли владелец данного канала (т.е. правообладатель этого видео) написать мне претензию?

Тот же самый вопрос и к видео залитым самим владельцем на сайт Вконтакте.

Понимаю, что вопрос нубский, но хотелось бы уточнить.

 

[Evurg]

@legin1, Вот что поэтому поводу говорят юристы.

а) Если автор сам закачал ролик на youtube, а вы размещаете на своём сайте проигрыватель youtube - это законно (даже если кто-то разместил вместо автора на youtube, но с его разрешения).
Б ) В продолжение п. 1 - если на youtube ролик висит законно, а у себя на сайте вы публикуете его иным способом (например, выдрав из youtube сам клип в формате *.flv) - это уже незаконно, т.к. вам автор не давал права на трансляцию.
В ) Если автор не хочет чтобы кто-то размещал его видео на других сайтах, он ставит галочку
— "Встраивание и воспроизведение этого видео на внешних сайтах ЗАПРЕЩЕНО."
Если есть html код для встраивания, значит у него выбран вариант:
— "Да, это видео можно встраивать и показывать на внешних сайтах."

 

[Fazer]

владелец данного канала (т.е. правообладатель этого видео) написать мне претензию?

Так а за что? Видос то его остаётся, реклама на видео крутится его, ему идут просмотры, капают деньги за рекламу, какой ему смысл препятствовать показу видео?
Единственное что, если видео будет размещено на сайтах с пропагандой терроризма, наркотиков и пр - тогда мб и можно как-то пожаловаться.

 

[legin1]

@legin1, Вот что поэтому поводу говорят юристы.

а) Если автор сам закачал ролик на youtube, а вы размещаете на своём сайте проигрыватель youtube - это законно (даже если кто-то разместил вместо автора на youtube, но с его разрешения).
Б ) В продолжение п. 1 - если на youtube ролик висит законно, а у себя на сайте вы публикуете его иным способом (например, выдрав из youtube сам клип в формате *.flv) - это уже незаконно, т.к. вам автор не давал права на трансляцию.
В ) Если автор не хочет чтобы кто-то размещал его видео на других сайтах, он ставит галочку
— "Встраивание и воспроизведение этого видео на внешних сайтах ЗАПРЕЩЕНО."
Если есть html код для встраивания, значит у него выбран вариант:
— "Да, это видео можно встраивать и показывать на внешних сайтах."

Спасибо большое! Все предельно понятно. Только хотел уточнить, а если ситуация следующая... Автор на ютуб канале запретил размещение на сторонних сайта, но Вконтакте он же сам их еще и залил в этот сайт... и вконтактовские плееры мне позволяют размещать их на моем сайте. То это тоже законно? По здравому смыслу понимаю что нарушений не будет?

 

[legin1]

Так а за что? Видос то его остаётся, реклама на видео крутится его, ему идут просмотры, капают деньги за рекламу, какой ему смысл препятствовать показу видео?
Единственное что, если видео будет размещено на сайтах с пропагандой терроризма, наркотиков и пр - тогда мб и можно как-то пожаловаться.

Ну тут я думаю может просто как бы действительно автор перестраховывается. У каждого ведь в нынешнее время свои заморочки.

 

[Evurg]

@legin1, Честно за ВК не в курсе, но думаю система такая же, раз вк даёт ссылку для вставки все вопросы к вк.

 

[legin1]

@legin1, Честно за ВК не в курсе, но думаю система такая же, раз вк даёт ссылку для вставки все вопросы к вк.

Ок, понял... но надо будет уточнить конечно... может кто из здесь присутствующих еще посоветует

 

[Evurg]

@legin1, а с чего такие запары? Что за тематика? Может если хост/серв нормальный, будут болт лажить на абузы блогеров.

 

[legin1]

@legin1, а с чего такие запары? Что за тематика? Может если хост/серв нормальный, будут болт лажить на абузы блогеров.

ну да... тоже верно, может просто прогоняю малеха...

 

[byroot]

Автор на ютуб канале запретил размещение на сторонних сайта, но Вконтакте он же сам их еще и залил в этот сайт... и вконтактовские плееры мне позволяют размещать их на моем сайте.

они то позволяют и дают код для вставки плеера, но только чтобы смотреть видео на твоём сайте - пользователь должен быть авторизован в ВК в браузере, в котором он будет смотреть это видео. Иначе будет такое уведомление:

 

[legin1]

@byroot, мдя... проблемка хоть и не большая но все таки есть... придется ссылку исходящую ставить на Ютрубу тогда на всякий случай... ( Ну это процентов 30% отказов можно получить тогда ведь ... вот ведь падлюки... ))) ай... тогда этого автора просто можно будет со временем добавлять по тихому, для разбавления контента и не портя статы в самом начале...

 

[zyb75]

На счёт абуз, один человек сказал загружайте всё, а росскомнадзор скажет какие видео надо убрать.

 

[GENERIC]

На счёт абуз, один человек сказал загружайте всё, а росскомнадзор скажет какие видео надо убрать.

Поверь, что бы не получать абузы слушаться одного РКН мало. Так как например что бы абузеры не насолили урезкой трафа с гугла, нужно ещё и обращать внимание на DMCA.

 

[Noproblem]

может ли владелец данного канала (т.е. правообладатель этого видео) написать мне претензию?

Не всегда владелец канала Ютуб равно правообладатель этого видео. Учитывайте этот момент.

 

[byroot]

На счёт абуз, один человек сказал загружайте всё, а росскомнадзор скажет какие видео надо убрать.

На заборе тоже много всего написано! Это не означает что к этому надо прислушиваться... Касательно ютуба - есть запрет на встраивание видео на левые сайты, чтобы его можно было смотреть только на странице ролика на ютубе.

 

[legin1]

Поверь, что бы не получать абузы слушаться одного РКН мало. Так как например что бы абузеры не насолили урезкой трафа с гугла, нужно ещё и обращать внимание на DMCA.

Что такое DMCA?

 

[cool4ik]

Что такое DMCA?

DMCA (англ. Digital Millennium Copyright Act — Закон об авторском праве в цифровую эпоху) — закон, дополняющий законодательство США в области авторского права директивами, учитывающими современные технические достижения в области копирования и распространения информации.

 

[OuT]

@legin1, если совсем по-простому - зарубежный РКН. Но, если РКН дает шанс исправиться в течение суток, то по требованию DMCA GOOGLE сходу выпиливает страницу/категорию (категории, в основном, выпиливают очень злопидорные правообладетели). В то же время по решению суда РКН может ебнуть весь сайт, а я еще не встречал, чтобы по DMCA выпиливали главную.

 

[cool4ik]

У гугла политика тупая, они не проверяют даже ничего, пришла абуза от юридических лиц, пачка ссылок - хлоп и страничек нету. Один документ с правами на одну киношку, а вырезают под эту дудку целые пачки. Уже точно не помню, но по моему вебконтроль такой фишкой страдал обычно. Хочешь - оспаривай, шли потом свои бумаги и выясняй отношение. А какие права у пиратов, ясно что никаких. Так удобно вырезались сайты раньше. Сейчас то вообще спорное это дело. Везде корупция, и каждый давит то что ему не угодно. Лить деньги в раскрутку сайта чтобы его потом хлопнули толку почти нету. Забанят в РФ из-за умных законов, а без РФ доход уже не тот, а учитывая что яшку в ЮА закрыли, то еще одна страна в минусе. В итоге сайты либо делаются для души, либо отживают свое дожимая последние соки, у кого еще могут или не спалились. но это дело времени.