Доброй ночи, уважаемые форумчане =)
Хотел бы почитать мнений о том, насколько важным вы считаете описание фильма/сериала/мультфильма, добавляемого на сайт. Как я посмотрю, действительно качественный контент генерируют исключительно "акулы": го, профи и ещё несколько сайтов. Но при этом в выдаче на топовых местах прекрасно сидят и другие довольно известные постоянным зрителям сайтам, хотя у них либо ахинея полная в текстах (поназаказывают за 10 рублей контент на биржах, а потом...), либо и вовсе копипаст/синонимайз текстов с кинопоиска.
Но при этом стоит понимать, что среднестатистический зритель, оказываясь на сайте и собираясь посмотреть фильм, о котором он раньше не слышал, пытается всячески понять заранее, что же именно его ждёт - читает описание, смотрит трейлер, пробегается взглядом по жанрам и комментам (если таковые имеются).
А читая бред, который позволяют себе публиковать некоторые киношники, зритель уже привыкает к тому, что в описании сюжета зачастую и сюжета-то не бывает. Там может быть фамилия бабушки режиссера, несколько предложений "посмотреть фильм онлайн ну прям сейчас и прям здесь и даже бесплатно", год фильма и информация об устройствах, на которых доступен просмотр. Но, собственно, человеку же хочется узнать подробнее о сюжете того, на что он собирается потратить два часа своей жизни. И, привыкая к тому, что в синопсисе сюжета не бывает, человек перестаёт обращать на этот блок внимание, что делает его менее ценным как для посетителей, так и для весбмастеров.
Ну, последние два абзаца - сущее ИМХО, основанное на беглой пробежке по топ-10 выдачи тематических запросов. И если вы заставили себя дочитать до этого момента, то предлагаю принять участие в небольшом опросике
Хотел бы почитать мнений о том, насколько важным вы считаете описание фильма/сериала/мультфильма, добавляемого на сайт. Как я посмотрю, действительно качественный контент генерируют исключительно "акулы": го, профи и ещё несколько сайтов. Но при этом в выдаче на топовых местах прекрасно сидят и другие довольно известные постоянным зрителям сайтам, хотя у них либо ахинея полная в текстах (поназаказывают за 10 рублей контент на биржах, а потом...), либо и вовсе копипаст/синонимайз текстов с кинопоиска.
Но при этом стоит понимать, что среднестатистический зритель, оказываясь на сайте и собираясь посмотреть фильм, о котором он раньше не слышал, пытается всячески понять заранее, что же именно его ждёт - читает описание, смотрит трейлер, пробегается взглядом по жанрам и комментам (если таковые имеются).
А читая бред, который позволяют себе публиковать некоторые киношники, зритель уже привыкает к тому, что в описании сюжета зачастую и сюжета-то не бывает. Там может быть фамилия бабушки режиссера, несколько предложений "посмотреть фильм онлайн ну прям сейчас и прям здесь и даже бесплатно", год фильма и информация об устройствах, на которых доступен просмотр. Но, собственно, человеку же хочется узнать подробнее о сюжете того, на что он собирается потратить два часа своей жизни. И, привыкая к тому, что в синопсисе сюжета не бывает, человек перестаёт обращать на этот блок внимание, что делает его менее ценным как для посетителей, так и для весбмастеров.
Ну, последние два абзаца - сущее ИМХО, основанное на беглой пробежке по топ-10 выдачи тематических запросов. И если вы заставили себя дочитать до этого момента, то предлагаю принять участие в небольшом опросике
