Новости Google веб-мастерам: концентрируйтесь на неестественных ссылках

[Dr.Efimov]

Несколько дней тому назад Джон Мюллер (John Mueller) в своем Твиттере подчеркнул, что американский поисковик по-разному оценивает внешние ссылки со спамных сайтов и просто неестественные (см. покупные) ссылки.

А ведь для большинства объективных веб-мастеров никакой разницы в восприятии этих двух типов бэклинков нет – плохи и те, и другие. Учитывая это, вполне ожидаем был вопрос к представителю американского поискового гиганта: так в чем же, собственное, разница? Спросил об этом некий Джастин Мозебах:

"Джон, так в чем именно заключается отличие между неестественными и спамными ссылками".

Ответ эксперта, работающего на Google, был следующим:

"Вы можете заполучить неестественную ссылку с вполне нормального сайта и вы можете получить вполне нормальный бэклинк с ресурса, который промышляет спамом".

Ответ специалиста, быть может, несколько размыт, однако следует помнить то, на чем давно уже настаивает Гугл. Не стоит обращать чрезмерное внимание на то, где именно размещается внешняя ссылка на ваш сайт. Куда важнее следить за тем, чтобы бэклинки имели естественное происхождение, а не наоборот.
Источник: https://www.cy-pr.com/news/se/12570/

 

[Andre Mussa]

вобщем может быть хороший сайт, а ссылка с профиля или в сео статье на задворках будет неестественной, или же сайт будет так себе, но ссылка будет размещена в релевантном, полезном контенте, транслирующимся в общем разделе и его будут просматривать большинство посетителей, комментаровать и ставить лайки)

 

[alexbik]

Ответ такой же может быть. Мы сами не знаем как сработает наш алгоритм и как он посчитает ссылку, для одного ресурса может быть хорошей а для другого плохой.
Трактовка может быть разной. Тоже самое где лучше разместить рекламу?!